Yhteiskunta- ja talouslinjalaiset osallistuivat viime viikon perjantaina 4.11. keskusteluun, jossa käsiteltiin energiakriisiä EU:n näkökulmasta. Keskustelun järjesti Euroopan parlamentin Suomen toimisto ja se pidettiin Eurooppasalissa Kampissa.
Keskusteluun osallistuivat Henna Virkkunen (Kok./EPP), Miapetra Kumpula-Natri (SDP/S&D), Ville Niinistö (Vihr./Greens/Renew Europe) sekä työ- ja elinkeinoministeriön energiaosaston osastopäällikkö Riku Huttunen. Kaikki mukana olleet Euroopan parlamentin jäsenet toimivat muun muassa Teollisuus-, tutkimus-, ja energiavaliokunta ITRE:ssä. Tilaisuuden juonsi Helsingin Sanomien taloustoimittaja Jarno Hartikainen, jolla on aiempaa kokemusta myös EU-kirjeenvaihtajan tehtävistä Brysselissä.
Aamu alkoi kahvitarjoilulla, jonka jälkeen siirryimme saliin odottamaan tilaisuuden alkua. Ensimmäiseksi Jarno Hartikainen kysyi keskustelijoilta heidän näkemystään siitä, että minkälainen suhde EU:lla on Venäjään ja onko EU Ukrainan sodan alettua yhtenäisempi? Tuli ilmi, että EU on nykyään yhtenäisempi päätöksenteossaan koskien Venäjän vastaisia toimia, mutta tilaisuuden aiheena olleen energiakriisin ratkaisemissa parlamentti ei ole ollut niin yhtenäinen kuin Ukrainan sotaan ja Venäjään liittyvissä päätöksissään. Painavimpana syynä on se, että jokaisella jäsenmaalla on omat ratkaisunsa energian hankkimisen suhteen.
Yhdeksi puheenaiheeksi nousi energian kulutuksen sääntely ja se, miten ja milloin energiaa on järkevä säästää. Jos kriisiä ajatellaan Suomen näkökulmasta, niin Ville Niinistö oli sitä mieltä, että Suomi voisi hoitaa kriisiä paremmin. Hän kertoi, kuinka Espanjassa energian sääntelyyn on laadittu selkeä lainsäädäntö, joka vielä Suomelta puuttuu.
Energiakriisikeskustelusta jokainen Yt-linjan opiskelija löysi varmasti uusia lähestymistapoja, näkökulmia ja ideoita tämänhetkiseen Euroopan energiakriisin ratkaisemiseen. Puhujien rakentava keskustelu sai kuuntelijankin pohtimaan, mitä mieltä olemme erilaisista ratkaisutavoista ja minkälaisia lopputuloksia saadaan, jos esimerkiksi nopeutetaan vihreään energiaan siirtymistä. Pidimme siitä, kuinka keskustelijat toivat omaa ajattelua ja tietotaitoaan mukaan keskusteluun. Vaikka puhujien mielipiteet välillä erosivat toisistaan, keskustelu pysyi rakentavana ja mielenkiintoisena yleisölle, joka antoi mahdollisuuden pohtia ongelmiin omia ideoita ja ratkaisuja.
Lopuksi oli yleisökysymysten vuoro. Munkkalaisista Ilja Minkin esitti kysymyksen parlamentaarikoille siitä, että kuinka yhtenäisenä EU:n kanta on pysynyt energiakriisin ja Ukrainan sodan aikana. Jokainen parlamentaarikko vastasi omasta näkökulmasta, mutta kävi ilmi, että EU:n sisällä on varsin paljon hajontaa jäsenmaiden kantojen ja varsinkin eri maista tulevien meppien välillä. Hajontaan vaikuttaa Suomen meppien mukaan esimerkiksi se, mitä energian tuotantotapaa kukin maa suosii.
Ja vielä lopuksi kiitos hyvästä keskustelusta tilaisuuden järjestäjille, puhujille ja juontajalle!
Paavo Koivuranta 1C
Otto Kontro 1C
SM